<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Crítica: «Prometheus» &#8211; Revitalizando a mitologia de «Alien»</title>
	<atom:link href="http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 May 2013 11:38:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Roy Rodgers</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-3/#comment-7581</link>
		<dc:creator>Roy Rodgers</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2012 15:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7581</guid>
		<description><![CDATA[Não tinha grandes expectativas antes de ver o filme. Quando vi pela primeira vez o trailer pensei que seria alguém a imitar (mal) o Alien. Mas afinal era uma prequela (embora se diga que os produtores não queriam que fosse uma prequela). É que para um filme que não é prequela parece-se muito com uma... prequela! O filme é feito de gigantescas (a escala é uma das questões; comparem as dimensões de um engenheiro com as do Space Jockey do primeiro filme - para o Roberto: os engenheiros mudam de escala de planeta para planeta?) incongruências, desde a falta de profissionalismo de TODOS os tripulantes á música nada adequada (sugere esperança, mesmo quando tudo parece perdido) até á desistência de continuar a procurar os ditos Engenheiros (eles exploraram uma das estruturas e havia três!). Definitivamente um desperdício de dinheiro e se houver uma sequela (da prequela) não cometerei o erro de visualizá-lo.
Nota: Se nunca tivesse visto nenhum filme do Alien e nenhum outro filme do género, se não soubesse de sua existência, provavelmente Prometheus seria um filme interessante (em termos visuais, essencialmente) razoável com ideias interessantes... mas NÃO É!!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não tinha grandes expectativas antes de ver o filme. Quando vi pela primeira vez o trailer pensei que seria alguém a imitar (mal) o Alien. Mas afinal era uma prequela (embora se diga que os produtores não queriam que fosse uma prequela). É que para um filme que não é prequela parece-se muito com uma&#8230; prequela! O filme é feito de gigantescas (a escala é uma das questões; comparem as dimensões de um engenheiro com as do Space Jockey do primeiro filme &#8211; para o Roberto: os engenheiros mudam de escala de planeta para planeta?) incongruências, desde a falta de profissionalismo de TODOS os tripulantes á música nada adequada (sugere esperança, mesmo quando tudo parece perdido) até á desistência de continuar a procurar os ditos Engenheiros (eles exploraram uma das estruturas e havia três!). Definitivamente um desperdício de dinheiro e se houver uma sequela (da prequela) não cometerei o erro de visualizá-lo.<br />
Nota: Se nunca tivesse visto nenhum filme do Alien e nenhum outro filme do género, se não soubesse de sua existência, provavelmente Prometheus seria um filme interessante (em termos visuais, essencialmente) razoável com ideias interessantes&#8230; mas NÃO É!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Vagos</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-3/#comment-7578</link>
		<dc:creator>João Vagos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 22:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7578</guid>
		<description><![CDATA[É um filme grandioso, que sem dúvida merece a pena ver, e assinado por um dos meus realizadores preferidos, que revisita uma das mais emblemáticas sagas do Cinema contemporâneo, tendo ainda por cima a responsabilidade de ter sido ele a estar na sua génese.

Já era conhecida a sugestão de não estarmos à espera de um segundo Alien, nem fazermos comparações com o primeiro filme, algo que me pareceu muito sensato e que estou convencido nenhum de nós fez.

Penso que este filme merece sem imediatamente colocado no patamar onde estão todos os grandes filmes de ficção científica, independentemente de poder ser considerado como &quot;pertencente&quot; à saga Alien.

Ridley Scott inverte a dimensão espacial relativamente ao seu primeiro filme, e dá-nos uma perspectiva marcada aqui pelos grandes espaços abertos, ou por espaços fechados mas de dimensões gigantescas.

A minha única crítica menos boa prende-se com a dinãmica relativa à equipa. Todos sabemos que os astronautas, ou os elementos de equipas cientìficas de topo, são pessoas escolhidas em função de critérios não só genéticos, como de inteligência e capacidades de disciplina. E todos funcionam muito bem em equipa, algo que é absolutamente fundamental. Mas a equipa do Prometheus não me parece nada profissional, mesmo tendo em conta que não são enviados pelo &quot;Estado&quot; e sim ao que parece por um investidor privado. Mesmo assim, e sobretudo tendo em conta a importância (e o perigo) da missão, é muito estranha a falta de profissionalismo para mim nítida. E mesmo profissionais do tipo &quot;mercenários&quot; como estes parecem ser, dados os níveis de especialização requeridos, teriam que ter prestado serviço na NASA (ou equivalente da altura) e portanto deviam ser muito mais profissionais e funcionar muito melhor em equipa. É que não se pode dizer que haja disciplina... nem procedimentos tipificados... nem uma hierarquia funcional sequer! A ideia de estarem num ambiente estranho e tirarem o capacete todos (mesmo com ordens em contrário de uma especialista) só porque o ar é &quot;respirável&quot; é absolutamente surreal! E muitas mais cenas há onde se vê uma nítida falta de cadeia de comando e disciplina!

O filme deixa nitidamente lugar a uma ou mais possíveis sequelas, introduzindo todo um novo universo de possibilidades donde destaco duas linhas fundamentais que considero as mais interessantes: por um lado a filosófica questão que Ridley insere relativa a sermos &quot;criados&quot; genéticamente por seres mais avançados, é em si um mito criacionista que arruma e desafia abertamente a religião cristã. Penso que a Igreja não terá achado muita piada, o que acho muito interessante e saudável. E toda uma série de possibilidades se abre, a desvendar nos próximos filmes, nomeadamente o ódio assassino imediato que a nossa presença parece despoletar neles. 
Por outro lado, achámos extraordinariamente interessante a busca paralela a partir de um certo momento do David, que parece ter a necessidade de eliminar os intermediários (os humanos) para se encontrar frente a frente com os engenheiros, criadores que embora indirectamente, acabaram por ser a génese também da sua própria existência.

O filme tem uma óptima fotografia, na minha opinião, sendo os cenários apresentados absolutamente majestosos e esmagadores em termos de simples presença.

Sobre os engenheiros, considero que estão extremamente bem conseguidos, com um misto de imponência física e ao mesmo tempo com algo de mítico no semblante que acentua uma estranheza que per se permite o adensar da atmosfera criada.
Em termos físicos, fizeram-me lembrar logo do Dr. Manhattan, dos Watchmen. Talvez pela imponência e majestade que possuem. Foi absolutamente surpreendente (e foi algo que penso não transpareceu dos trailers) o facto de um estar vivo ainda, e para mim essa foi uma das partes mais bem conseguidas do filme!

Há uma cena que é majestosa, mas que considero pouco conseguida por causa de um elemento que para mim não tem qualquer lógica e que encontramos recorrentemente em vários filmes (e parece toda a gente acha natural)! - Quando a nave alienígena se despenha, vai rodando no chão enquanto a comandante Meredith Vickers (Charlize Theron) e a Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) correm à sua frente. Correm imenso sempre à sua frente (e é este o tal elemento que não acho lógico) quando era perfeitamente possível deixarem de estar em perigo se fizessem uma inversão de 45º, deixando de estar na trajectória da nave. Curiosamente, é precisamente isso que faz a Elizabeth, saíndo logo da tal trajectória e salvando-se (mas depois de correr dezenas de metros em linha recta!). A Meredith continua teimosamente a tentar ganhar em velocidade à nave :-))) e acaba assim por ficar a fazer parte integrante da superfície do planeta!

A Noomi Rapace, mesmo não querendo entrar em comparações com o primeiro filme (embora as façamos um pouco sempre) convoca aqui o alter ego da Ripley!

Só mais uma palavra para o 3D do filme. Lamentavelmente, a meu ver mesmo escandalosamente a confirmar-se, não há versão em cinema em 2D. A indústria cinematográfica não nos deixa assim opção, e descaradamente força-nos a gastar mais dinheiro em bilhetes, mesmo que neste caso obviamente tal não tenha sucedido visto ser uma ante-estreia por convite. 

E esta é a minha grande segunda crítica ao filme pela negativa. O 3D na minha opinião, já manifestada muitas vezes, é apenas mais um artificialismo de marketing para na maioria dos casos levarem mais dinheiro às pessoas. E paradoxalmente, pelo menos no meu caso, para afastarem algumas pessoas do Cinema!

O 3D neste filme não é de todo comparável ao do Avatar. Eu embora não aprecie a tecnologia, gostei de ter a experiência de ver o Avatar no Cinema em 3D (embora tenha depois gostado muito mais de o ver em casa no nosso écrã em 2D), mas gostei sobretudo de existir a hipótese de escolha. Porque meus amigos, quando nos retiram a hipótese de escolha (ou quase), algo vai muito mal no reino.

O 3D neste filme é (na minha opinião) um exemplo absolutamente paradigmático de uma tecnologia artificial que não só não acrescenta nada ao filme, como lhe retira gama cromática e luminosidade. E para mim é uma experiência penosa estar a ver as imagens tal como elas aparecem em 3D. Não gosto, pura e simplesmente. E este pareceu-nos um 3D fraquissimo e absolutamente desnecessário. Detestei a experiência e fico triste e preocupado por não haverem salas (a confirmar-se o que me disseram) com a possibilidade de assistir ao filme em 2D. Se entretanto isso acontecer, retiro o que disse relativamente à possibilidade de opção, mas continuo firmemente convicto de que a tecnologia 3D para nós pelo menos, não resulta de todo. E quando resulta (como no Avatar), pode ser uma experiência interessante, mas que pessoalmente não quereríamos de todo que fosse generalizada, sobretudo sem hipótese de escolha!

Em conclusão, sugiro veementemente que vão ver o filme (é um grande filme de ficção-científica que levanta muitas questões de fundo que se calhar um olhar menos atento não verá à primeira vista), mas... deixem as memórias do Oitavo Passageiro em casa, juntamente com tudo o que se recordam da restante saga Alien. A experiência de visionamento do filme vai assim na minha opinião sair muito enriquecida, e o filme também sem dúvida que merece esse esforço da nossa parte. Aguardamos com ansiedade uma sequela, claro que realizada pelo Ridley, onde sejam esclarecidas toda uma série de questões que aqui são levantadas e que dão para todo um universo de novas possibilidades (e de filmes).

E muito obrigado mais uma vez, Ridley Scott! 

---------------------------

Nota: também publicado no dvdmania. Não é plágio, sou eu o autor.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É um filme grandioso, que sem dúvida merece a pena ver, e assinado por um dos meus realizadores preferidos, que revisita uma das mais emblemáticas sagas do Cinema contemporâneo, tendo ainda por cima a responsabilidade de ter sido ele a estar na sua génese.</p>
<p>Já era conhecida a sugestão de não estarmos à espera de um segundo Alien, nem fazermos comparações com o primeiro filme, algo que me pareceu muito sensato e que estou convencido nenhum de nós fez.</p>
<p>Penso que este filme merece sem imediatamente colocado no patamar onde estão todos os grandes filmes de ficção científica, independentemente de poder ser considerado como &#8220;pertencente&#8221; à saga Alien.</p>
<p>Ridley Scott inverte a dimensão espacial relativamente ao seu primeiro filme, e dá-nos uma perspectiva marcada aqui pelos grandes espaços abertos, ou por espaços fechados mas de dimensões gigantescas.</p>
<p>A minha única crítica menos boa prende-se com a dinãmica relativa à equipa. Todos sabemos que os astronautas, ou os elementos de equipas cientìficas de topo, são pessoas escolhidas em função de critérios não só genéticos, como de inteligência e capacidades de disciplina. E todos funcionam muito bem em equipa, algo que é absolutamente fundamental. Mas a equipa do Prometheus não me parece nada profissional, mesmo tendo em conta que não são enviados pelo &#8220;Estado&#8221; e sim ao que parece por um investidor privado. Mesmo assim, e sobretudo tendo em conta a importância (e o perigo) da missão, é muito estranha a falta de profissionalismo para mim nítida. E mesmo profissionais do tipo &#8220;mercenários&#8221; como estes parecem ser, dados os níveis de especialização requeridos, teriam que ter prestado serviço na NASA (ou equivalente da altura) e portanto deviam ser muito mais profissionais e funcionar muito melhor em equipa. É que não se pode dizer que haja disciplina&#8230; nem procedimentos tipificados&#8230; nem uma hierarquia funcional sequer! A ideia de estarem num ambiente estranho e tirarem o capacete todos (mesmo com ordens em contrário de uma especialista) só porque o ar é &#8220;respirável&#8221; é absolutamente surreal! E muitas mais cenas há onde se vê uma nítida falta de cadeia de comando e disciplina!</p>
<p>O filme deixa nitidamente lugar a uma ou mais possíveis sequelas, introduzindo todo um novo universo de possibilidades donde destaco duas linhas fundamentais que considero as mais interessantes: por um lado a filosófica questão que Ridley insere relativa a sermos &#8220;criados&#8221; genéticamente por seres mais avançados, é em si um mito criacionista que arruma e desafia abertamente a religião cristã. Penso que a Igreja não terá achado muita piada, o que acho muito interessante e saudável. E toda uma série de possibilidades se abre, a desvendar nos próximos filmes, nomeadamente o ódio assassino imediato que a nossa presença parece despoletar neles.<br />
Por outro lado, achámos extraordinariamente interessante a busca paralela a partir de um certo momento do David, que parece ter a necessidade de eliminar os intermediários (os humanos) para se encontrar frente a frente com os engenheiros, criadores que embora indirectamente, acabaram por ser a génese também da sua própria existência.</p>
<p>O filme tem uma óptima fotografia, na minha opinião, sendo os cenários apresentados absolutamente majestosos e esmagadores em termos de simples presença.</p>
<p>Sobre os engenheiros, considero que estão extremamente bem conseguidos, com um misto de imponência física e ao mesmo tempo com algo de mítico no semblante que acentua uma estranheza que per se permite o adensar da atmosfera criada.<br />
Em termos físicos, fizeram-me lembrar logo do Dr. Manhattan, dos Watchmen. Talvez pela imponência e majestade que possuem. Foi absolutamente surpreendente (e foi algo que penso não transpareceu dos trailers) o facto de um estar vivo ainda, e para mim essa foi uma das partes mais bem conseguidas do filme!</p>
<p>Há uma cena que é majestosa, mas que considero pouco conseguida por causa de um elemento que para mim não tem qualquer lógica e que encontramos recorrentemente em vários filmes (e parece toda a gente acha natural)! &#8211; Quando a nave alienígena se despenha, vai rodando no chão enquanto a comandante Meredith Vickers (Charlize Theron) e a Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) correm à sua frente. Correm imenso sempre à sua frente (e é este o tal elemento que não acho lógico) quando era perfeitamente possível deixarem de estar em perigo se fizessem uma inversão de 45º, deixando de estar na trajectória da nave. Curiosamente, é precisamente isso que faz a Elizabeth, saíndo logo da tal trajectória e salvando-se (mas depois de correr dezenas de metros em linha recta!). A Meredith continua teimosamente a tentar ganhar em velocidade à nave <img src='http://www.ante-cinema.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> )) e acaba assim por ficar a fazer parte integrante da superfície do planeta!</p>
<p>A Noomi Rapace, mesmo não querendo entrar em comparações com o primeiro filme (embora as façamos um pouco sempre) convoca aqui o alter ego da Ripley!</p>
<p>Só mais uma palavra para o 3D do filme. Lamentavelmente, a meu ver mesmo escandalosamente a confirmar-se, não há versão em cinema em 2D. A indústria cinematográfica não nos deixa assim opção, e descaradamente força-nos a gastar mais dinheiro em bilhetes, mesmo que neste caso obviamente tal não tenha sucedido visto ser uma ante-estreia por convite. </p>
<p>E esta é a minha grande segunda crítica ao filme pela negativa. O 3D na minha opinião, já manifestada muitas vezes, é apenas mais um artificialismo de marketing para na maioria dos casos levarem mais dinheiro às pessoas. E paradoxalmente, pelo menos no meu caso, para afastarem algumas pessoas do Cinema!</p>
<p>O 3D neste filme não é de todo comparável ao do Avatar. Eu embora não aprecie a tecnologia, gostei de ter a experiência de ver o Avatar no Cinema em 3D (embora tenha depois gostado muito mais de o ver em casa no nosso écrã em 2D), mas gostei sobretudo de existir a hipótese de escolha. Porque meus amigos, quando nos retiram a hipótese de escolha (ou quase), algo vai muito mal no reino.</p>
<p>O 3D neste filme é (na minha opinião) um exemplo absolutamente paradigmático de uma tecnologia artificial que não só não acrescenta nada ao filme, como lhe retira gama cromática e luminosidade. E para mim é uma experiência penosa estar a ver as imagens tal como elas aparecem em 3D. Não gosto, pura e simplesmente. E este pareceu-nos um 3D fraquissimo e absolutamente desnecessário. Detestei a experiência e fico triste e preocupado por não haverem salas (a confirmar-se o que me disseram) com a possibilidade de assistir ao filme em 2D. Se entretanto isso acontecer, retiro o que disse relativamente à possibilidade de opção, mas continuo firmemente convicto de que a tecnologia 3D para nós pelo menos, não resulta de todo. E quando resulta (como no Avatar), pode ser uma experiência interessante, mas que pessoalmente não quereríamos de todo que fosse generalizada, sobretudo sem hipótese de escolha!</p>
<p>Em conclusão, sugiro veementemente que vão ver o filme (é um grande filme de ficção-científica que levanta muitas questões de fundo que se calhar um olhar menos atento não verá à primeira vista), mas&#8230; deixem as memórias do Oitavo Passageiro em casa, juntamente com tudo o que se recordam da restante saga Alien. A experiência de visionamento do filme vai assim na minha opinião sair muito enriquecida, e o filme também sem dúvida que merece esse esforço da nossa parte. Aguardamos com ansiedade uma sequela, claro que realizada pelo Ridley, onde sejam esclarecidas toda uma série de questões que aqui são levantadas e que dão para todo um universo de novas possibilidades (e de filmes).</p>
<p>E muito obrigado mais uma vez, Ridley Scott! </p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;</p>
<p>Nota: também publicado no dvdmania. Não é plágio, sou eu o autor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tiago</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-2/#comment-7479</link>
		<dc:creator>Tiago</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 15:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7479</guid>
		<description><![CDATA[Boas.

Foi ver o filme, não achei muito interessante. Claro que tinha lindos efeitos especiais e paisagens estonteantes, mas foi só isso, a historia deixou muito a desejar.
No inicio nota-se que o 1º alien está a cometer suicido, e todo o processo da criação da raça humana foi pura coincidência (a chamada &quot;sopa&quot; da criação, de onde vieram todos os microorganismos que nos compõem).  
A matéria negra é um produto desenvolvido pelos mesmos alienígenas como arma química, mas que infelizmente tem efeitos secundários.(as criaturas do planeta eram minhocas que foram expostas ao químico; Revendo o filme estão junto a um dos frascos).
De resto o filme em si não apresenta grandes desafios muita acção e suspense, mas um mau segmento narrativo deixando mais perguntas que respostas e como já evidenciado a obvia abertura para uma sequela do filme.    
Resumindo, quem gosta de filmes sci-fi pelas imagens do cosmos e beleza do universo encontra, mas quem procura um filme que seja capaz de oferecer uma historia coesa bem pode ir a outro lado.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boas.</p>
<p>Foi ver o filme, não achei muito interessante. Claro que tinha lindos efeitos especiais e paisagens estonteantes, mas foi só isso, a historia deixou muito a desejar.<br />
No inicio nota-se que o 1º alien está a cometer suicido, e todo o processo da criação da raça humana foi pura coincidência (a chamada &#8220;sopa&#8221; da criação, de onde vieram todos os microorganismos que nos compõem).<br />
A matéria negra é um produto desenvolvido pelos mesmos alienígenas como arma química, mas que infelizmente tem efeitos secundários.(as criaturas do planeta eram minhocas que foram expostas ao químico; Revendo o filme estão junto a um dos frascos).<br />
De resto o filme em si não apresenta grandes desafios muita acção e suspense, mas um mau segmento narrativo deixando mais perguntas que respostas e como já evidenciado a obvia abertura para uma sequela do filme.<br />
Resumindo, quem gosta de filmes sci-fi pelas imagens do cosmos e beleza do universo encontra, mas quem procura um filme que seja capaz de oferecer uma historia coesa bem pode ir a outro lado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-2/#comment-7436</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 18:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7436</guid>
		<description><![CDATA[Alerta de Spoiler! : ) 

Há um fato importante a ser destacado.

O planeta do filme (LV223) não é o mesmo planeta em que se passa  a trama de Alien o oitavo passageiro (LV426).

Por tal razão, o space jockey do filme é outro, e não aquele que aparece com o tórax aberto no Alien original.

Daí a confusão de alguns.

Saudações!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alerta de Spoiler! : ) </p>
<p>Há um fato importante a ser destacado.</p>
<p>O planeta do filme (LV223) não é o mesmo planeta em que se passa  a trama de Alien o oitavo passageiro (LV426).</p>
<p>Por tal razão, o space jockey do filme é outro, e não aquele que aparece com o tórax aberto no Alien original.</p>
<p>Daí a confusão de alguns.</p>
<p>Saudações!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Pinto</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-2/#comment-7433</link>
		<dc:creator>João Pinto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 17:54:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7433</guid>
		<description><![CDATA[Olá a todos

Acabei de vir do cinema ver Prometheus e devo fazer parte do grupo que criou demasiada expetativa ou então não porque também não sabia o que esperar bem do filme mas deixando-me levar por tudo o que li e vi lá fui eu e sinceramente dou por mal empregues os 7,50€ do bilhete. Visualmente arrebatador sim mas história quase nada. Mais são as perguntas sem resposta do que as que ficam respondidas (para mim só o aparecimento da espécie Alien é respondida)

Quem são a raça branca? Que siginficado tem a cena inicial? O que afinal matou toda aquela gente no planeta? que liquido preto era aquele? Porque é que o planeta tinha aquelas criaturas? Que fazia a cabeça gigante ali? e muitas mais mas enfim... se calhar fui eu que não apanhei metade.

Realço o papel de Fassbender e a tecnologia de todo o filme mas não lhe dou 4 estrelas e meio. Fico-me pelas simpáticas 3.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá a todos</p>
<p>Acabei de vir do cinema ver Prometheus e devo fazer parte do grupo que criou demasiada expetativa ou então não porque também não sabia o que esperar bem do filme mas deixando-me levar por tudo o que li e vi lá fui eu e sinceramente dou por mal empregues os 7,50€ do bilhete. Visualmente arrebatador sim mas história quase nada. Mais são as perguntas sem resposta do que as que ficam respondidas (para mim só o aparecimento da espécie Alien é respondida)</p>
<p>Quem são a raça branca? Que siginficado tem a cena inicial? O que afinal matou toda aquela gente no planeta? que liquido preto era aquele? Porque é que o planeta tinha aquelas criaturas? Que fazia a cabeça gigante ali? e muitas mais mas enfim&#8230; se calhar fui eu que não apanhei metade.</p>
<p>Realço o papel de Fassbender e a tecnologia de todo o filme mas não lhe dou 4 estrelas e meio. Fico-me pelas simpáticas 3.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maria paula</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-2/#comment-7431</link>
		<dc:creator>maria paula</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 13:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7431</guid>
		<description><![CDATA[A tal da cena introdutória é estranha. Se a ideia era mostrar a criação do homem na terra (única interpretação que parece plausível) é bem fraquinha; o próprio personagem parece não estar gostando muito de fazê-lo e dá  mais a impressão de ser um desterrado do que um criador. Alguém tem outra interpretação?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tal da cena introdutória é estranha. Se a ideia era mostrar a criação do homem na terra (única interpretação que parece plausível) é bem fraquinha; o próprio personagem parece não estar gostando muito de fazê-lo e dá  mais a impressão de ser um desterrado do que um criador. Alguém tem outra interpretação?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bruno</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-2/#comment-7429</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2012 15:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7429</guid>
		<description><![CDATA[O filme tem um forte apelo visual. Os cenarios são belissimos, o interior da nave em branco lembrou em muito o Alien original e os figurinos, inclusive dos trajes espaciais, ficaram muito bons.

As motivações do robô ficaram no minimo estranhas, afinal o Guy Pearce estava lá e ficou sem sentido a infecção do David. Também não ficaram claras as intenções da raça branca em criar os aliens para serem enviados a Terra.

Charlize Theron estava no automático. Muito fraca para sucumbir aos desejos do piloto apenas por que ele a comparou com &quot;um robô&quot;.

Também achei gente demais para poucas mortes. A do geologo foi triste de ruim e mal feita. A do biologo foi mais ou menos, mas muito aquém das originais de Alien.

Teve cenas fortes, contudo, principalmente a da cesariana.

O final foi pífio e previsivel. Mataram a continuidade com o local da morte do Space Jockey, o que ao meu ver não seria necessário - poderiam ter feito a sequência deixando-o no lugar certo.

Penso que vão lançar uma &quot;versão do diretor&quot; editada diferente, caso o filme seja um fracasso.

Novamente, o visual do filme é muito bom e a parte da ação, toda centrada na Naomi Rompace, teve um bom suspense. O conjunto do filme, no entanto, decepciona um pouco.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O filme tem um forte apelo visual. Os cenarios são belissimos, o interior da nave em branco lembrou em muito o Alien original e os figurinos, inclusive dos trajes espaciais, ficaram muito bons.</p>
<p>As motivações do robô ficaram no minimo estranhas, afinal o Guy Pearce estava lá e ficou sem sentido a infecção do David. Também não ficaram claras as intenções da raça branca em criar os aliens para serem enviados a Terra.</p>
<p>Charlize Theron estava no automático. Muito fraca para sucumbir aos desejos do piloto apenas por que ele a comparou com &#8220;um robô&#8221;.</p>
<p>Também achei gente demais para poucas mortes. A do geologo foi triste de ruim e mal feita. A do biologo foi mais ou menos, mas muito aquém das originais de Alien.</p>
<p>Teve cenas fortes, contudo, principalmente a da cesariana.</p>
<p>O final foi pífio e previsivel. Mataram a continuidade com o local da morte do Space Jockey, o que ao meu ver não seria necessário &#8211; poderiam ter feito a sequência deixando-o no lugar certo.</p>
<p>Penso que vão lançar uma &#8220;versão do diretor&#8221; editada diferente, caso o filme seja um fracasso.</p>
<p>Novamente, o visual do filme é muito bom e a parte da ação, toda centrada na Naomi Rompace, teve um bom suspense. O conjunto do filme, no entanto, decepciona um pouco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Barreiros</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-1/#comment-7428</link>
		<dc:creator>João Barreiros</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jun 2012 11:50:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7428</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;@Frederico Ferreira da Silva&lt;/strong&gt;
A cena inicial, segundo a interpretação que eu lhe dou, corresponde à origem da raça humana. Aquele acto por parte do Engenheiro, na Terra, criou o Homem. Não sei como e não sei porquê... mas de qualquer forma, quando usei a palavra revelador era noutro sentido: no de que a cena diz muito sobre como é o filme, ao mostrar, logo nos primeiros minutos, sem quaisquer rodeios, aquele ser e aquele seu acto. Alien nunca o faria, por se basear mais na tensão psicológica, e menos no que é visualmente impactante.   

&lt;strong&gt;@FilmPuff&lt;/strong&gt;
O Elba só esteve lá para não se dizer que a Prometheus não tinha Comandante. E para se envolver com a Vickers! Hehe... 

&lt;strong&gt;@Rita Teixeira&lt;/strong&gt;
Concordo. Podiam ter &quot;pegado&quot; no universo de Alien, mas tê-lo feito de forma mais original, nomeadamente não usando como cenário principal uma nave em tudo semelhante à do Space Jockey do Alien. 

&lt;strong&gt;@Levinson&lt;/strong&gt;
Obrigado pelo elogio, Levinson. :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Frederico Ferreira da Silva</strong><br />
A cena inicial, segundo a interpretação que eu lhe dou, corresponde à origem da raça humana. Aquele acto por parte do Engenheiro, na Terra, criou o Homem. Não sei como e não sei porquê&#8230; mas de qualquer forma, quando usei a palavra revelador era noutro sentido: no de que a cena diz muito sobre como é o filme, ao mostrar, logo nos primeiros minutos, sem quaisquer rodeios, aquele ser e aquele seu acto. Alien nunca o faria, por se basear mais na tensão psicológica, e menos no que é visualmente impactante.   </p>
<p><strong>@FilmPuff</strong><br />
O Elba só esteve lá para não se dizer que a Prometheus não tinha Comandante. E para se envolver com a Vickers! Hehe&#8230; </p>
<p><strong>@Rita Teixeira</strong><br />
Concordo. Podiam ter &#8220;pegado&#8221; no universo de Alien, mas tê-lo feito de forma mais original, nomeadamente não usando como cenário principal uma nave em tudo semelhante à do Space Jockey do Alien. </p>
<p><strong>@Levinson</strong><br />
Obrigado pelo elogio, Levinson. <img src='http://www.ante-cinema.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Levinson</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-1/#comment-7427</link>
		<dc:creator>Levinson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 22:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7427</guid>
		<description><![CDATA[Adorei a crítica, parabéns pelo talento, coisa que obviamente,é para quem o tem e não para os que querem ter, ou pior, pensam que tem.Análise hábil e pertinente sobre a película.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adorei a crítica, parabéns pelo talento, coisa que obviamente,é para quem o tem e não para os que querem ter, ou pior, pensam que tem.Análise hábil e pertinente sobre a película.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rita Teixeira</title>
		<link>http://www.ante-cinema.com/critica-prometheus-revitalizando-a-mitologia-de-alien/comment-page-1/#comment-7426</link>
		<dc:creator>Rita Teixeira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 21:23:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ante-cinema.com/?p=30720#comment-7426</guid>
		<description><![CDATA[O filme é fantástico! Mas para um filme que não é uma prequela, tem demasiadas coincidências com o Alien...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O filme é fantástico! Mas para um filme que não é uma prequela, tem demasiadas coincidências com o Alien&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
